La vicenda giudiziaria tra Naike Rivelli e Barbara D’Urso si è conclusa con la conferma della condanna per diffamazione nei confronti della figlia di Ornella Muti. La decisione è stata ribadita dalla Corte d’Appello di Torino, che ha confermato la responsabilità penale dell’attrice e influencer per alcune dichiarazioni pubblicate sui social.
Il caso risale a diversi anni fa ma continua a far discutere il mondo dello spettacolo, perché mette ancora una volta al centro il delicato rapporto tra libertà di espressione e tutela della reputazione. Secondo i giudici, alcune frasi pronunciate online da Naike Rivelli avrebbero superato il limite della semplice critica, diventando un attacco personale nei confronti della nota conduttrice televisiva Barbara D’Urso.
I video su Instagram e la querela
Tutto nasce nel 2019, quando Naike Rivelli pubblicò sul suo profilo Instagram alcuni video in cui commentava la carriera televisiva di Barbara D’Urso. In quelle clip l’influencer faceva riferimento, in modo allusivo e con toni molto duri, a presunti favoritismi nel mondo televisivo che avrebbero favorito il successo della conduttrice.
In particolare, una delle affermazioni che hanno fatto scattare la querela riguardava l’ipotesi che la conduttrice potesse avere “un amante a Mediaset”, insinuazione che secondo i legali della presentatrice era completamente priva di fondamento e altamente lesiva della sua reputazione.
Per questo motivo Barbara D’Urso decise di rivolgersi alla giustizia, sostenendo che quelle dichiarazioni non fossero semplici battute o ironia, ma vere e proprie accuse capaci di danneggiare la sua immagine pubblica e professionale.
Il caso finì così davanti al Tribunale di Alessandria, dove iniziò il procedimento giudiziario che avrebbe portato alla prima sentenza di condanna.
La prima condanna e la decisione della Corte d’Appello
Nel 2024 il Tribunale di Alessandria riconobbe la responsabilità di Naike Rivelli per diffamazione, condannandola a una multa di 800 euro per uno degli episodi contestati.
La difesa dell’attrice aveva sostenuto che i video dovessero essere interpretati come una critica al modello televisivo rappresentato dalla conduttrice, e non come un attacco personale. Tuttavia, secondo l’accusa e il giudice, le parole utilizzate andavano oltre il diritto di critica, perché insinuavano comportamenti nella sfera privata senza alcuna prova.
A distanza di due anni, la Corte d’Appello di Torino ha confermato la decisione del primo grado. La sentenza ha ribadito che Naike Rivelli ha effettivamente diffamato Barbara D’Urso, confermando quindi la condanna e l’obbligo di pagare anche le spese processuali relative al secondo grado di giudizio.
Per i giudici, il contenuto dei video non poteva essere considerato semplice satira o critica televisiva, ma conteneva insinuazioni offensive in grado di danneggiare la reputazione della conduttrice.
La reazione di Barbara D’Urso e il caso social
Dopo la conferma della sentenza, Barbara D’Urso ha condiviso la notizia sui social senza commenti particolari, limitandosi a pubblicare la notizia nelle sue storie Instagram.
La vicenda ha riacceso il dibattito su quanto possa essere sottile il confine tra opinione personale e diffamazione sui social network. Oggi, infatti, una dichiarazione pubblicata online può raggiungere migliaia di persone in pochi minuti e avere un impatto molto forte sull’immagine pubblica di una persona.
Il caso dimostra anche come la notorietà non renda immune dalle conseguenze legali: anche nel mondo dello spettacolo, le parole pronunciate pubblicamente possono avere effetti concreti davanti a un tribunale.
Con la conferma della condanna, la lunga disputa tra Naike Rivelli e Barbara D’Urso si chiude dunque con una decisione definitiva che stabilisce come alcune dichiarazioni diffuse online abbiano oltrepassato il limite della critica legittima.